Siguiendo en la línea de las sesiones I y II, se trata de reflexionar sobre las propias tecnologías, su desarrollo, sus principios y sus formas de utilización, de manera que nos permitan comprender mejor las posibilidades que tenemos al utilizar herramientas en red.

Aquí les dejo un pequeño resumen y el audio de esta sesión:

Sesión 3: Sala de máquinas. Arquitectura y política en el ADN de Internet

Presentan: Marga Padilla y Carolina García Dabne

La cooperativa Dabne destaca, por tener entre sus socias a pioneras hackers en el desarrollo del Software Libre y en el uso y desarrollo de este para y desde los movimientos sociales.

Como primer punto hicieron un ejercicio que puso de manifiesto el poco conocimiento que, aún siendo usuarios habituales, tenemos de la historia y del desarrollo de Internet. Esto lo llevaron a cabo mediante preguntas de elementos claves en su desarrollo y su momentos históricos.

¿Quién recuerda ahora los BBS, el protocolo TCP/IP, el nacimiento de la World Wide Web (www) o Netscape, entre otras cosas? Aunque hoy parece que Internet es Google, Facebook, Twitter, Mail , etc., esto no hubiera sido posible sin el desarrollo de los anteriores.

Destacan principalmente tres generaciones -y media- en el desarrollo de Internet desde la perspectiva del usuario, el desarrollo de la tecnología y el hardware.

La generación 0 (1965-1985)

Surgen las comunidades hacker sobre la idea de “comunidad”, se desarrolla el protocolo TCP/IP y nace la conexión entre ordenadores mediante el modelo cliente servidor.

La generación 1.0 (1985-1999)

Hay una alianza entre ciberpunk y ciberactivismo que da lugar al desarrollo de nuevos proyectos dentro de la red. Por otro lado, las empresas se vuelcan a la red, buscando nuevos mercados lo que generó la burbuja y crisis de las punto.com. Se deja de utilizar la línea de comandos y se desarrollan las interfaces de ventanas para los usuarios. Surgen las computadoras personales (PC) y el Módem que permite la conexión mediante una línea telefónica a la red.

La generación 1.5

Se usa la red como un gran banco de datos e intercambio. Se desarrollan los protocolos P2P y los gestores de contenidos (CMS). La conexión a la red se hace mediante ADSL y 3G.

La generación 2.0 (1999-2010)

Comienza la cooperación social, cualquiera puede ser productor y consumidor de contenidos en Internet. Se conceptualiza, a partir de un termino comercial, la Web 2.0 y los servicios Web dan como resultado el olvido del código. Surgen los multidispositivos.

Algunos detalles a tomar en cuenta de la herencia que tenemos del nacimiento y desarrollo de Internet:

La comunidad hacker, nace en plena Guerra Fría donde la seguridad era muy importante, y las comunidades políticas (movimientos sociales) son variadas pero ambas concluyen en que la importancia es la libertad, no la igualdad.

El protocolo TCP/IP surge de una idea insólita de la industria de la guerra: “vamos a hacer una red sin autoridad central, donde todos los nodos sean iguales, todos los nodos puedan crear, distribuir y retransmitir mensajes en paquetes por separado, es decir en trocitos pequeños que viajen y se unan al final para que sea difícil interceptarlos. Estos nodos deben tener autonomía e inteligencia (¡sálvese quien pueda!)”. La inteligencia de esta Red se translada a los extremos, dejando decentralizada la información, lo que es un gran mérito, o mejor dicho uno de los grandes logros de Internet.

Como consecuencia de esta idea, tenemos hoy una red abierta, flexible y descentralizada. Una arquitectura física, tangible y abierta que es la política de Internet – una arquitectura abierta – y que puede dar conectividad a toda clase de dispositivos y que es flexible, ya que puede aceptar nuevos desarrollos. Esas características son muy difícil de revertir hoy en día.

La alianza entre el ciberpunk y el ciberactivismo es importante para el acercamiento de las nuevas tecnologías a los movimientos sociales. Se empezaba a hablar de Software Libre cuando aún no existía. Son años de posmodernidad y de lucha y la interfaz gráfica hizo posible una gran democratización de las tecnologías. La creatividad social de esta alianza es enorme y da como resultado proyectos como Indymedia, Sindominio, Nodo50, etc.

Ciberpunk – ambiente negro / Ciberactivismo – colores y creatividad

Después del hundimiento de las punto.com, las empresas toman nota de la participación y de la productividad que se estaba dando en la red, donde los movimientos sociales iban por delante de las empresas. Por ejemplo, la primera asamblea telemática en España fue de Sindominio, y de ahí tomaron las ideas y los recursos y los despolitizaron para crear lo que llamarán la Web 2.0,  desarrollando nuevos tableros intuitivos (una interfaz gráfica amable), y aprovechándose de los valores de compartir y de la inteligencia colectiva que se había creado.

Una sesión sin duda recomendable de escuchar completa, así que aquí les dejó el audio de la sesión.

Audio completo por: Traficantes de sueños

no olvides dejar tus comentarios.

Manuel Castells escuchando a John Perry Barlow

El pasado 26 y 27 de octubre asistí a las jornadas de reflexión y debate del seminario “Comunicación y Sociedad Civil” del IN3-OUC en Barcelona, bajo el título que da nombre a este post.

El objetivo principal fue el debatir sobre los actuales procesos en torno al uso de Internet como una herramienta política y cómo la llamada “sociedad red y las condiciones tecnológicas están provocando importantes cambios en el funcionamiento y las prácticas del conjunto de realidades que configuran la sociedad civil”.

Lo más valioso de estas jornadas fue poner a discutir a académicos de renombre, como Manuel Castells, con los propios actores sociales que están participando activamente en diferentes movimientos sociales, hecho que no pasa muy a menudo en este tipo de encuentros, ya que se quedan en la propia academia.

Cruzar conceptos teóricos con prácticas sociales no siempre es sencillo, pero gracias a las distintas intervenciones y al debate generado a partir de ellas podemos tener un panorama amplio desde donde poder analizar la política, o más bien, las formas de hacer política en esta era de Internet.

Manuel Castells abordó de manera general la temática para contextualizar el debate en torno a los últimos sucesos mundiales que van desde la primavera árabe, hasta el 15M y Occupy the World, junto con Joana Conill (UOC) y Amalia Cárdenas (UOC), quienes expusieron sus impresiones en torno a la investigación que realizan.

La segunda mesa integrada por Marta G. Franco (Participante de Acampada Sol), Javier Toret (Participante de Democracia Real Ya, Barcelona), Mayo Fuster y moderada por Arnau Monterde (UOC-IN3), fue realmente interesante, pues pusieron de manifiesto como los movimientos sociales están teniendo, gracias a la tecnología, un efecto amplificador, y de forma vírica, el movimiento construye nuevos movimientos locales en todo el mundo.

Después de una pausa, tuvimos la oportunidad de escuchar la ponencia de John Perry Barlow (Electronic Frontier Foundation ), quien no sólo fue el primero de hablar de ciberespacio en nuestra era, sino que en 1996 publicó la “Declaración de independencia del ciberespacio” haciendo referencia a la libertad del mismo. Mantuvo una postura clara sobre la guerra que estamos librando contra los intentos de regulación de Internet y de por qué debemos defenderlos.

La siguiente mesa estuvo integrada por Carlos Sanchez Almeida (Bufet Almeida), Txarlie (Hacktivistas), Gala Pin (X.net) y moderada por Ismael Peña (UOC), al igual que las anteriores, pusieron de manifiesto que los ataques contra Internet no son ataques contra una tecnología, sino en contra de las libertades civiles como la libertad de expresión y la libertad de pensamiento, entre otras.

En el segundo días de las jornadas abordamos temas sobre la incidencia de los nuevos movimientos y la búsqueda de nuevos escenarios para la acción política. Estos escenarios constituyen elementos centrales para movimientos como han sido el movimiento anti-globalización y la actual Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

La segunda mesa del día centro el debate en los medios de comunicación tradicionales frente a los nuevos medios de comunicación, lo que desato un interesante debate entre Lluís Bassets (Director adjunto de El País), Manuel Campo Vidal (Periodista), Mayte Pascual (Periodista de TVE), Ricardo Galli (Meneame.net) y Klaudia Alvarez (Grupo de Comunicación DRYbcn) quienes conformaban la mesa.

Para cerrar me pareci muy interesante en estas jornadas que todo su desarrollo fue twitteado bajo el hashtag #comsc. De igual manera, fue transmitido en directo por streaming, lo que permitió que muchas personas participaran en el debate a distancia e hicieran uso de las mismas herramientas de las cuales justamente estábamos hablando.

Está claro que si queremos analizar el papel de las nuevas tecnologías e Internet en los movimientos sociales actuales, debemos tener en cuenta muchos factores que general las oportunidades políticas de hoy. Entre ellos, la falta de representatividad de la clase política y un sistema democrático que ha sido superado e infectado por la dictadura de los mercados, ese sujeto omnipresente, sin cuerpo y forma, que al verse amenazado hace tambalear hasta los más fuertes gobiernos.

Los movimientos sociales que estamos viviendo son una pequeña muestra de la indignación de la población en general, que simbióticamente a las tecnologías y su contexto, está actuando, organizándose y generando nuevas formas tanto de comunicación como de socialización, generando nuevas estructuras sociales cambiantes (metaformas) y haciendo de la tecnopolítica su arma contra una política descompuesta, corrupta y sin una alternativa al sistema que estamos viviendo.

Para leer y ver un resumen de las jornadas:

Resumen en castellano por Ricard Espelt
Resumen en Inglés por Ismael Peña
Twitter: #comsc
Videos del streaming por Communia

—
Introducción e intervención de Manuel Castells (OUC), Joana Conill (UOC) y Amalia Cárdenas (UOC)

Mesa I: Marta G. Franco, Javier Toret, John Postill

Intervención de John Perry Barlow

Mesa II: Carlos Sanchez Almeida (Bufet Almeida), Txarlie (Hacktivistas) y Gala Pin (X.net).

Introducción de Imma Tubella, Mesa: III: Joan Coscubiela (UOC-IN3), Gemma Galdon (UOC) y Ada Colau (Plataforma d’Afectats per la Hipoteca)

Mesa IV: Mònica Oltra (Coalició Compromís), Joan Subirats (IGOP), Raul Sanchez Cedillo (Universidad Nomada) y Modera: Joana Conill

Mesa V. Los límites de los medios de comunicación y la emergencia de la autocomunicación de masas en la era digital. / Lluís Bassets (Director adjunto de El País), Manuel Campo Vidal (Periodista), Mayte Pascual (Periodista de TVE), Ricardo Galli (Meneame.net), Klaudia Alvarez (Grupo de Comunicación DRYbcn)
Introduce y coordina: Vicent Partal (Vilaweb

Un claro ejemplo es lo sucedido esta última semana en el Estado Español, donde un grupo de jóvenes, principalmente, convocaron a una manifestación el pasado 15 de mayo, bajo el lema Toma la Calle, para expresar su descontento con el sistema político y sus gobernantes. Internet fue su principal vía de difusión, creando eventos en redes como Facebook y Twitter para poder difundir la convocatoria y su manifiesto. El resultado fue una gran movilización que desbordó las expectativas de los organizadores e incluso de los asistentes.

Internet tuvo y continua teniendo un papel imprescindible en ellos, gracias a tres cosas, principalmente. Una de ellas es el acceso, difusión y distribución de contenidos libremente que permite la propia Red. De ahí la importancia que tiene el debate actual de los gobiernos sobre la regulación del uso de la Red, ya que buscan cómo poder limitar o restringir esta fuerza de la red, siempre bajo el manto de la protección de derechos o copyright. Pero no nos engañemos, el objetivo principal es la búsqueda de formas para poder ir regulando progresivamente los derechos y la libertad de Internet. La segunda, es la amplia cantidad de usuarios y usuarias de redes sociales como Facebook y Twitter entre otras, donde la información, fotos y vídeos circulan de manera inmediata entre las y los usuarios llegando a diferentes redes de distribución de contenidos. Sin olvidar la importancia que siguen teniendo los blogs y sitios webs donde se almacenan análisis, opiniones e información dispuesta a ser revisada y distribuida en cualquier momento y por cualquier visitante. La tercera y no por ello menos importante, es el amplio acceso a dispositivos tecnológicos con conexión permanente a Internet con el que cuenta un amplio sector de la población, llámense éstos (tales como) ordenadores personales, portátiles o smarphones (teléfonos inteligentes) que hacen posible esta interconexión de información y distribución de contenidos de manera inmediata a cientos de personas de forma local y global.

El #15m y #15mani no sólo fue una movilización ciudadana, sino que se convirtió en un trending topic a nivel global durante unas cuantas horas del 15 de mayo (los Trending topics son las palabras clave más usadas en un momento dado en Twitter). Cientos de personas que participaron en las manifestaciones llevadas a cabo simultáneamente en las 50 ciudades del Estado, compartían fotos, videos y comentarios en tiempo real con otras miles de personas que se encontraban en la Red, mediante ésta y otras redes sociales. Esto permitió romper un bloqueo informativo propiciado por los medios de comunicación masivos, los cuales no daban cuenta de la gran movilización y de lo que estaba ocurriendo.

Hacia el final de la manifestación comenzó a circular un nuevo hashtag (son los Tags o etiquetas de Twitter que sirven para taggear y clasificar nuestro tweet, para así poder identificarlo sobre un tema) que convocaba a realizar una acampada en la Puerta del Sol en Madrid tras el exitoso resultado de la manifestación: #acamapadasol

El lunes se llevó a cabo la primera acampada y tras el desalojo de la misma, la convocatoria de una nueva acampada, así como de lo ocurrido posteriormente, comenzó a circular con mayor fuerza en las redes sociales, una vez más rompiendo el cerco informativo. Como resultado de ello, miles de personas convocadas por estas redes se congregaron en la Puerta del Sol llamando a una #democraciareal, y no sólo en Madrid sino en casi todas las ciudades donde se habían realizado las manifestaciones del domingo, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao, etc. El hashtag #acampadasol una vez más, estuvo como trending topic durante dos días y como resultado una de las mayores movilizaciones sociales del últimos años en el Estado Español.

Durante ya más una semana de #acampadasol estas redes están funcionando como principal herramienta de comunicación e información sobre lo que esta sucediendo, para la organización y recogida de demandas e incluso toma de decisiones. Esto lo pudimos ver mediante un sistema para votar las propuestas de Democracia Real Ya mediante el tweetometro (http://www.platoniq.net/yeswecamp/). A su vez, han permitido la internacionalización del movimiento congregando a personas de otros países y llamando a movilizaciones locales como podemos leer en hashtag como: #europeanrevolution #yeswecamp #acamapdabcn, #acamapdasevilla, #acamapdabilbo, etc para otras ciudades. Como podemos observar, la red social Twitter se ha convertido en uno de los medios favoritos para este movimiento por su inmediatez y facilidad.

Estamos ante nuevos retos, nuevo desafíos y experimentando nuevas formas de organización y protesta donde Internet y las TIC’s son una herramienta imprescindible para los días que hoy vivimos como lo fueron en su momento la radio o el periódico.

La cual consta de un amplio programa de actividades, debates y presentaciones sobre la privacidad y uso de la red.

Aquí les dejo el trailer:

Más información:

EXGAE

Red SOStenible

The public domain manifiesto

hacktivistas.net

*Fuente: Linux Party Gruop

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Red SOStenible