sinsistema

A la brecha en alfabetización digital de la que tanto se habla hay que añadirle una brecha cultural y generacional que condiciona el uso de las nuevas aplicaciones de Internet.
Entre ellas, Facebook y MySpace cada día son más familiares, las escuchamos por la TV, la radio o leemos en los periódicos ¿Pero qué significan?
Estos software de “redes sociales” en Internet son servicios gratuitos que proporcionan diferentes empresas privadas que se basan en la teoría de que toda la gente del planeta está conectada a través de no más de seis personas y buscan generar un espacio “virtual” para el encuentro entre personas, la comunicación, la creación de comunidad, la cooperación y el intercambio de información. Su éxito se debe a que a través de ellas podemos encontrar amigas y amigos, intercambiar fotografías, mensajes, vídeos, juegos y emociones, lo que las convierte en aplicaciones muy útiles, no sólo para el contacto, sino también para el trabajo y la organización a distancia. Sin embargo, toda esta información queda almacenada en las bases de datos de las empresas. Se presume que con ella se están generando perfiles de usuarias y usuarios que después son vendidos para campañas publicitarias, por ejemplo. Ya que estas aplicaciones y servicios no disponen de una licencia y software libre no podemos saber cómo utilizan y manejan nuestros datos. Un riesgo que tenemos que asumir si queremos utilizarlas, aunque siempre podemos también optar por herramientas libres o servicios que operen bajo licencias libres.
Pero lo cierto es que podemos aprovecharlas como plataformas políticas y sociales debido al alto impacto y penetración que tienen en la población, sobre todo entre las nuevas generaciones.

La semana pasada participé en dos congresos: Internet: Derecho y Política (IDP) y el VIII Congreso de Sociología para el Futuro (SF). El primero se realizó en la Sede de la UOC, y el segundo tuvo la peculiaridad de realizarse en la FCE de la UB y en el Monasterio Budista del Garraf. El primero con contenidos más relacionados con mi investigación y el segundo lo destaco más por convertirse en una buena experiencia sociológica casi antropológica.

Del IDP cabe mencionar el magnifico trabajo que realizó Ismael Peña en su Blog ITCtology donde podemos encontrar una breve síntesis de todas las mesas. El primer día se centro en la cuestión del derecho, el tema más discutido fue sobre la regulación del uso y espacio de Internet. En la jornada matutina podemos destacar el trabajo presentado por Eben Moglen, profesor de Derecho e Historia del derecho de la Universidad de Columbia y presidente del Software Freedom Law Center (Nueva York), “Living Apart Together: Social Networking in the Free World” con un discurso bastante comunista sobre el uso del Internet y su regulación como un medio de producción.

El segundo día del IDP estuvo enfocado al la integración y desarrollo del e-Government, así como de la participación e integración en la política de las herramientas denominadas Web 2.0, participaron algunos diputados y especialistas para conocer la experiencia que esta significando el usos de estas tecnologías.

Sobre el CSF puedo decir que se presentaron diferentes trabajos que se están llevando a cabo en esta disciplina y en particular en la Universidad de Barcelona y Alicante, pero el punto exótico lo tuvo cuando nos trasladamos a pasar una noche en el Monasterio Budista Sakya Tashi Ling en la reserva natural del Garraf a 30 min de Barcelona, donde se presentaron los avances de un estudio que realizaron los estudiantes del Master en Sociología de la UB sobre la percepción del budismo en los estudiantes, este fue el pretexto para pasar un día y una noche en el monasterio y compartir de forma antropológica sus actividades, participamos en una ceremonia “puja” de limpieza, una sesión de meditación y lo mas sorprendente sobre todo por tratarse de un congreso una cena en silencio un punto algo desgarrador cuando uno pretende ir a un congreso a intercambiar y conocer gente.

La naturaleza humana de compartir parece estar siendo limitada por las normas y leyes que pretenden imponerse como intermediarios entre los productores y los consumidores. El ejemplo mas claro de esto es la ley de derechos de autor y el copyrihgt, mediante la cual diferentes entidades, como la SGAE, están imponiendo restricciones al hecho de compartir. Sobre este tópico transcurrieron las Jornadas de Compartir Dona Gustet, un proyecto mediante el cuál se pretende abordar y discutir sobre el gusto poder compartir libremente.

Participamos diferentes especialistas en tres seminarios-talleres: Cultura Libre e Internet, Alimentación y el Espació Público, con el objetivo de compartir las experiencias y alternativas sobre el avance de la esfera privada frente a la esfera pública.

La elección de los temas a debatir logró darnos cuenta de como la regulación que se pretende imponer al uso de Internet, las licencias para el uso y desarrollo del software libre, el uso de patentes y transgénicos y la regulación del uso del espacio público comparten el mismo objetivo regular o controlar desde el conocimiento hasta como convivimos en nuestras ciudades. Igualmente se expusieron alternativas como el uso de software y licencias libres, la promoción de cooperativas y la reapropiación del espacio público.

Tema que se desarrollo a largo de un intenso día de jornada, comida y musica copyleft. Donde esperamos ver pronto las conclusiones a la pregunta ¿Por qué da gusto compartir? publicadas en su pagina web.

Aquí dejo unas imágenes de las jornadas tomadas por Ada.